Scrive su facebook:
Il Consiglio regionale ha respinto una mozione di sfiducia basata sul nulla. Sono soddisfatto per l’esito del voto in aula, ma ancora di più per aver avuto la possibilità di chiarire, spero in maniera puntuale, tutto ciò che ha riguardato la vicenda di Bari. Ho denunciato un fatto e sono convinto di quello che ho fatto, non ho mai avuto ripensamenti. Ecco il video integrale del mio intervento in Consiglio.
(altro…)

E’ paradossale che il consigliere comunale più inutile di questa legislatura possa dare giudizi e lezioni a chicchessia, soprattutto a chi ha lavorato duramente in questi anni per risolvere anche i problemi che lui ha lasciato irrisolti.

Delle 20 persone che si sono sedute in consiglio comunale dal 2013 ad oggi, compreso Mario Pietracupa che è stato in carica per soli tre mesi, tutti possono dire di aver dato un contributo, seppure minimo, alla risoluzione di qualche problema, di aver collaborato a qualche attività o iniziativa, di aver avanzato qualche proposta sensata, ma lui in quattro anni e quattro mesi non ha portato una proposta concreta, una soluzione, un qualsiasi contributo, anche dall’opposizione, alla collettività.

Siccome mi chiama in causa cercando di criticare, senza portare argomenti o dati, il resoconto dei quattro anni di lavoro che abbiamo fatto, mi tocca rispondergli come capo dell’attuale Amministrazione, sapendo benissimo che i cittadini sono abbastanza stufi di queste diatribe, buone solo per riempire le pagine di qualche giornale, che rischiano di sembrare battibecchi tra comari. E lo faccio rispondendo punto per punto comunicando a Cantone che è finito il tempo dei monologhi senza risposta che gli abbiamo concesso in questi quattro anni. Da ora in poi gli risponderemo sempre.
1) A proposito di “pesature”, Cantone dimentica che per il momento l’unica “pesatura” che è stata fatta è quella delle elezioni comunali del 2013 dove lui, da assessore uscente nonché braccio destro del precedente sindaco, è stato “pesato” e bocciato riuscendo ad essere eletto a malapena consigliere comunale di opposizione per il rotto della cuffia.

Quello che accadrà da qui in poi non lo può sapere nessuno, nemmeno lui. E dovrebbe essere più cauto nelle previsioni, visto che la sua ultima previsione elettorale, quella di una vittoria schiacciante della lista di cui lui faceva parte quattro anni fa, un’autentica corazzata sostenuta dagli ultimi tre sindaci, da due consiglieri regionali (uno dei quali all’epoca era assessore), dal presidente della Giunta regionale, da un europarlamentare, da un senatore e da due deputati si è rivelata totalmente sbagliata.

Per non parlare della previsione che ha fatto quando si è insediata l’attuale amministrazione: disse che sarebbe durata non più di sei mesi, invece non solo per il momento è quella più longeva degli ultimi venti anni stabilendo già oggi un record, ma si avvia a concludere il suo mandato naturale, cosa che non accadeva a Venafro da tempo quasi immemorabile. Se ne faccia una ragione. I cittadini non sono stupidi e un vecchio detto popolare suggerisce di non vendere mai la pelle dell’orso prima di averlo catturato. Per la verità Cantone è stato già “pesato” (e trovato “mancante”…) anche in vista delle prossime elezioni comunali dai suoi referenti politici che gli hanno già detto che deve togliersi dalla testa l’idea di fare il candidato sindaco l’anno prossimo perché evidentemente non lo ritengono all’altezza. Si faccia una ragione anche di questo e accetti l’idea di correre per essere rieletto di nuovo come consigliere, probabilmente di minoranza.

2) E’ surreale sentire parlare Cantone di un’Amministrazione, quella attuale, che secondo lui non avrebbe più la maggioranza. E’ vero che agli ultimi consigli comunali non ha partecipato, probabilmente memore delle figuracce che gli ha fatto fare l’assessore Potena quando si è avventurato in considerazioni sul bilancio e sui conti del Comune (forse anche perché chi gli scriveva gli interventi ha deciso di non farlo più, e nemmeno può fare “copia e incolla” da internet, come ha fatto per la Casina dell’acqua, perché lo scopriremmo), ma presumo che sappia contare. Perciò basta andare a vedere i numeri delle votazioni dei consigli comunali, in particolare degli ultimi, per rendersi conto che la maggioranza è ben salda e coesa e sta portando avanti con determinazione il programma elettorale. Eppure lui dovrebbe intendersene di Amministrazioni senza maggioranza. La giunta di cui lui faceva parte è stata mandata a casa un anno prima della scadenza naturale proprio da una parte importante di quella maggioranza, quella formata dagli amministratori più capaci e attivi che ad un certo punto, resisi conto dei danni che quella giunta stava facendo, hanno deciso di dare il benservito a Cantone e a quelli che cercavano di rimanere aggrappati alla poltrona e alle indennità.

Ci tenevano tanto alle indennità che quella Amministrazione di cui Cantone faceva parte, poche ore prima di andarsene a casa riuscì a liquidarsi in tempo record le ultime indennità.

3) A proposito di indennità penso sia giusto far conoscere ai cittadini di quali importi parliamo. Il sottoscritto come sindaco percepisce un’indennità mensile netta di 836 euro. Cantone, quando nel 2011 faceva l’assessore percepiva un’indennità mensile di 981,73 euro netti (il “suo” sindaco dell’epoca percepiva 2.300 euro netti al mese).

4) In merito alla pubblicazione sul sito del Comune del resoconto dell’attività amministrativa, Cantone ignora che è un obbligo delle Amministrazioni informare i cittadini su quanto fatto. Alcuni Comuni lo fanno ogni anno.

Avrebbe dovuto farlo anche l’Amministrazione comunale di cui Cantone faceva parte, ma probabilmente, avendo poco o niente da rendicontare, hanno preferito non pubblicare nulla. Pur tuttavia dichiaro sin da ora la mia disponibilità e quella dell’Amministrazione a pubblicare sul sito del Comune anche il resoconto dell’attività della precedente Amministrazione. Invito pertanto Cantone a farci pervenire quanto prima il file, ma deve contenere l’elenco delle cose fatte e devono essere tutte documentate (come abbiamo fatto noi). Gli do la mia disponibilità ad aiutarlo nell’impaginazione e nella stesura dei testi.

Se vuole posso aiutarlo anche dandogli qualche spunto. Alla voce “bilanci”, per esempio, può inserire il risultato di Amministrazione del 2011 quando è stato provocato un “buco” di 740 mila euro come risulta dal bilancio consuntivo chiuso in disavanzo.

E per quell’anno può inserire anche lo sforamento del patto di stabilità, che ha provocato conseguenze disastrose per il Comune di Venafro, tanto è vero che lui è uno di quelli che è stato sanzionato per questo motivo dovendo restituire una parte dell’indennità percepita.

Infine può aggiungere la cancellazione illegittima – così l’ha definita la Corte dei Conti – del debito con Molise Acque di 4 milioni di euro, per ripianare il quale la commissaria (e ribadisco, la commissaria e non l’attuale Amministrazione) è stata costretta a portare al massimo le aliquote di alcuni tributi comunali. Se oggi i venafrani pagano tasse così alte devono sapere che la responsabilità è anche di Cantone.

Sono poi curioso di sapere quali strade e marciapiedi sono stati realizzati, quali opere pubbliche, quali servizi sono stati attivati, quali nuovi presidi sono stati aperti, quali nuovi mezzi sono stati acquistati, quali e quanti tratti della nuova rete idrica sono stati messi in servizio. Per quanto riguarda le inaugurazioni sicuramente potrà indicare quella della scuola di via Colonia Giulia del 2011 – che per la verità mi pare l’unica opera inaugurata dalla precedente Amministrazione – anche se penso che non sia un ricordo piacevole per Cantone visto che pochi giorni dopo l’inaugurazione crollò la controsoffittatura e solo per una fortunata coincidenza non ci furono morti né feriti.

Comunque quando e se vuole confutare o smentire, dati e numeri alla mano, le cose che sono scritte nel documento pubblicato sul sito del Comune, io sono disponibile ad un confronto pubblico.
5) Forse quelle indicate nel punto precedente sarebbero state per Cantone buone ragioni non solo per dimettersi ma per non candidarsi proprio, non certo un procedimento penale, come quello a cui io ed altre quattro persone oneste e rispettabili siamo sottoposti per l’affidamento della gestione della palestra comunale alla società di basket, perché è di questo che si tratta. Tra l’altro basta leggere i giornali per sapere che da Roma a Milano passando per centinaia di comuni medi, piccoli e grandi, tanti sindaci e amministratori sono oggetto di indagini o di procedimenti penali (e il più delle volte ne escono completamente scagionati, come da ultimo è accaduto per De Magistris o Penati), ma nessuno si dimette per questo anche perché la legge, che pure è severa, non lo prevede.

Pur tuttavia prendo atto che Cantone su questo tema ha cambiato radicalmente posizione. Quando era uno dei “galoppini” berlusconiani, ai tempi d’oro di Michele Iorio, apparteneva alla corrente ipergarantista, quella secondo la quale anche uno condannato in Cassazione poteva continuare a fare politica, oggi invece ha aderito al pensiero “forcaiolo”, che per la verità è stato ormai abbandonato anche dai movimenti politici più “radicali” da questo punto di vista (come la Lega o il Movimento 5 Stelle).
Cambia idea a seconda del suo “padrino politico”. Piuttosto mi sembra grave che un operatore del diritto quale lui è, dimentichi che i processi si fanno in tribunale ed affermi certe cose dimenticando che nel nostro ordinamento vale il principio dell’innocenza fino al terzo grado di giudizio. E qui ancora non siamo nemmeno al primo….

6) Per quanto riguarda i finanziamenti ottenuti basta saper leggere e scorrere l’elenco pubblicato per rendersi conto della correttezza dei dati. Sono state indicate con precisione le opere realizzate con i finanziamenti concessi o promessi in precedenza e quelle realizzate con fondi ottenuti o messi a disposizione dalla nuova Amministrazione.
Ma anche su questo punto sono disponibile in ogni momento ad un confronto.

7) Infine invito Cantone a sfruttare questi ultimi otto mesi in cui sarà sempre all’opposizione per lasciare un segno anche minimo, per fare qualcosa di concreto.
Io per la verità speravo in una cosa concreta quando annunciò che avrebbe fatto mettere a spese sue delle panchine sul Lungorava. Con l’Amministrazione abbiamo deciso di lasciarlo fare in modo che potesse vantarsi di aver fatto qualcosa, ma ad oggi, nonostante siano passati due anni da quell’annuncio, non ha fatto nulla. Forse pensava di pagarle con quella parte delle vecchie indennità che invece ha dovuto restituire al Comune dopo quattro anni di braccio di ferro. Se proprio non riesce a mettere delle panchine, ce lo dica e ci pensiamo noi. Però almeno faccia mettere delle fioriere come quelle che fece mettere davanti a casa sua quando era assessore…

dal Portale: Preg.mo Sindaco, non proferisco parola su quanto scritto perchè condivido quanto scritto quasi al 100%, tutto perfetto le giuro, tutto a regola d’arte solo avrei evitato all’inizio quella sboronata sulle preferenze.

Non andrebbe dimenticato che la sua lista “Città Nuova” ha vinto le elezioni per 220 voti circa, dopo che furbamente lei ( sapendo di perdere) ha issato sul carrozzone i 4 cavalieri di michele iorio, di chi parlo?
parlo di Ricci, Valvona, Tommasone etc etc che hanno portato alla sua lista un gap di circa 2000 voti, senza Michele Iorio ( che lei ha sempre contestato) città nuova avrebbe perso le elezioni e non per pochi voti.

Nel Parlamento Europeo, a Bruxelles, un meeting per abbattere
le differenze geografiche esistenti nella cura di questa patologia
Fare in modo che tutti i cittadini ricevano le cure più tempestive e adatte per l’ictus, indipendentemente da
dove vivono. Una strada per l’Europa e per l’Italia. Una sfida che l’I.R.C.C.S. Neuromed di Pozzilli (IS) ha
contribuito a raccogliere oggi a Bruxelles nel corso dell’evento “La geogra×a conta”, organizzato dalla
European Stroke Organization. Il meeting si è tenuto nel Parlamento Europeo, e ha visto la partecipazione di
esponenti di livello internazionale nel campo dell’ictus. L’Istituto di Pozzilli ha partecipato con il dottor
Rodolfo Grella, della Stroke Unit Neuromed.
“La geogra×a conta” è un titolo che racchiude tutto il succo della discussione. Le possibilità di sopravvivere a
un ictus cerebrale, e la maggiore o minore gravità delle conseguenze che poi aÖliggeranno per tutta la vita
la persona colpita, possono essere infatti semplicemente una questione di residenza. Vivere nel posto
giusto, in altri termini. Trovarsi in un luogo dove una Stroke unit, la struttura specializzata per aÖrontare
l’ictus, sia raggiungibile entro quattro ore, il periodo di tempo considerato cruciale per intervenire.
In Europa esistono situazioni molto diverse: aree in cui le Stroke unit sono in numero ottimale per la
popolazione, ma anche zone in cui prima di raggiungere una struttura specializzata il paziente può aspettare
molto, e andare al di là di quel breve lasso di tempo che può dividere la vita dalla morte, l’autosuÖicienza
dalla disabilità. E in Italia queste disparità sono particolarmente accentuate, se si considera che i due terzi
delle stroke unit sono situate al centro nord, una situazione che penalizza fortemente i cittadini del sud.
“Le stroke unit – ha detto Grella – sono le uniche strutture in cui l’ictus può essere realmente aÖrontato e
trattato, dal momento dell’emergenza ×no alla riabilitazione, riducendo in modo drammatico le possibilità
di morte o disabilità nella persona colpita. Ma la partita dell’ictus si gioca sul tempo, e per questo motivo è
assolutamente necessario che la presenza delle stroke unit sul territorio sia adeguata. Ciò non avviene in
molte zone d’Europa e non avviene in Italia. Ecco perché questo meeting di Bruxelles rappresenta un
momento fondamentale per sollevare il problema delle diseguaglianze geogra×che. Il paziente colpito da
un ictus deve essere prontamente trattato con le cure più appropriate, indipendentemente da dove vive”.

Frattura, con i suoi spin doctors, da qualche tempo ha adottato una strategia rischiosa, ma di sicuro effetto. (altro…)

La popolazione europea è oggi sottoposta a un pressante calo demografico e, insieme, è sempre più massicciamente sostituita dalle nuove masse migranti provenienti dall’Africa. In luogo dei popoli radicati e con memoria storica, con identità culturale e con coscienza mnestica dei conflitti di classe e delle conquiste sociali, prende forma una massa di schiavi post-identitari e senza coscienza di classe, umiliati, strutturalmente instabili, servili e sfruttabili senza impedimenti e a ogni condizione.

Da una diversa prospettiva, mediante le pratiche della deportazione di massa che la neolingua ha scelto di chiamare “accoglienza” e “integrazione”, il capitale deporta dall’Africa migliaia di nuovi schiavi disposti a tutto e pronti a essere sfruttati illimitatamente, il “materiale umano” ideale per le nuove pratiche dello sfruttamento neo-feudale. E, con movimento simmetrico, aspira a sostituire con questi nuovi schiavi il vecchio popolo europeo, composto da individui ancora troppo avvezzi ai diritti sociali, alla dignità del lavoro, alla coscienza di classe, alle conquiste salariali: in una parola, ancora memori del precedente assettoborghese e proletario del capitalismo. È in quest’ottica che deve, ad esempio, essere inquadrata l’operazione Mare Nostrum (2014) come instaurazione di un ponte diretto tra l’Africa e l’Europa in fase di terzomondializzazione.

Nella sua logica generale, l’immigrazione è oggi promossa strutturalmente dal capitale e difesa sovrastrutturalmente dalla “retorica del migrante” propria del pensiero unico politicamente corretto dei pedagoghi del globalismo imperialista. L’odierno regno animale dello spirito necessita dell’esercito industriale di riserva dei migranti, sfruttati a mo’ di nuovi schiavi, per poter distruggere i diritti sociali ancora sussistenti, annientare la residua forza organizzativa dei lavoratori e abbassare drasticamente i costi del lavoro. Con le categorie di Kevin Bales, i migranti figurano oggi come “nuovi schiavi” e come “merce umana nell’economia globale”.

La domanda, spietatamente ironica, di Brecht in riferimento al dissidio tra popolo e governo nel 1953 (“Non sarebbe / più semplice, allora, che il governo / sciogliesse il popolo e / ne eleggesse un altro?”), trova oggi una risposta positiva nelle pratiche di sostituzione di massa mediante le quali i signori del globalismo stanno rimpiazzando le popolazioni europee, le masse nazionali-popolari memori dei diritti sociali e delle lotte di classe, con nuove moltitudini deterritorializzate di esseri umani deportati dall’Africa e destinate a figurare come le nuove “risorse”, ossia come i nuovi schiavi “accolti” e “integrati” nell’esercito della produzione capitalistica desalarizzata e con pluslavoro sempre crescente. È quanto espressamente sostenuto, fin dal titolo, dal rapporto delle “Nazioni unite” del 17 marzo 2000: New report on replacement migration issued by Un population division.

Complici le prestazioni del pensiero unico fintamente umanitario, il capitale non mira certo a integrare i migranti, che invece considera come pura carne da cannone nella lotta di classe. Aspira, invece, a disintegrare per il tramite dei migranti anche i lavoratori autoctoni, distruggendone la coscienza di classe residua e abbattendone i diritti. Dietro il falso umanitarismo con cui si celebra l’immigrazione si nascondono, in verità, la disumanità dello sfruttamento più bieco della manodopera migrante e l’orrore del traffico di esseri umani, il nefarium negotiumcondannato da papa Gregorio XVI nel 1839.

fonte:http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/09/20/migranti-il-capitale-deporta-i-nuovi-schiavi-per-sostituirli-al-popolo-europeo/3867637/

Non è dato saperlo….. a Venafro, ma a pochi km da noi, esattamente a Pozzilli c’è chi la pensa diversamente e senza consiglieri alla trasparenza e manfrine varie e con carte la  mano ha tolto ogni dubbio, infatti, il primo cittadino ha pubblicato tramite il canale social le tabelle comparative fra il vecchio gestore della pubblica illuminazione e il nuovo gestore.
Ora senza voler fare l’avvocato del diavolo e attenendomi semplicemente a quanto visibile su questa tabella pubblicata dal comune di Pozzilli notiamo che è assurdo il risparmio dell’offerta fatta dall’ultimo gestore.
Nell’immagine appena sopra viene evidenziato il precedente gestore con la relativa spesa di manutenzione ordinaria e straordinaria, salta subito  agli occhi  che negli anni ( seppur diminuendo) gli interventi di manutenzione straordinaria risultavano essere il triplo della manutenzione ordinaria  fino ad arrivare a meno della metà nell’ultima annata di gestione, a destra invece la spesa per con il nuovo gestore che partendo da una spesa già dimezzata in confronto al predecessore, riduce ancora di più gli interventi di manutenzione straordinaria  e purtroppo per venafro questi sono dati chiari e pubblicati ufficialmente dal primo cittadino del comune di Pozzilli.
Questo accade a pozzilli, se riflettiamo la cosa su Venafro? Quando potrebbe risparmiare il comune di venafro, visto che gli impianti sono una decina di volte più grandi.

Ora la domanda sorge spontanea, visto che abbiamo anche il consigliere alla trasparenza (attento osservatore e interlocutore dei social), perchè non vengono mostrate le spese fatte a Venafro visto che la ditta pare sia la stessa defenestrata a Pozzilli, sembra, non ne sono certo, ma ripeto che il consigliere alla trasparenza potrebbe renderci edotti su questa situazione, anche perchè ultimamente sono molte le zone di Venafro che restano al buio spesso e volentieri.
Se magari qualcuno risponderà ai cittadini  ( siamo in periodo elettorale su su fate la lavata di faccia) e visto che si trova ci spiega anche come mai la villa comunale è gestita da un’azienda che proclama il costo zero mentre prende gli affitti per il chiosco posizionato al centro della villa.

In produzione la Borsa Alfanumerica di JADé Couture Italiana. Prende forma l’iniziativa realizzata da un gruppo di imprenditori e designer molisani .

Se volete respirare un po’ di speranza, andate su www.jadecoutureitaliana.com. È il sito di un gruppo di intraprendenti isernini, tra cui due ex dipendenti della Ittierre, che ha trovato il modo di reinventarsi il futuro con la ‘Borsa Alfanumerica’, un oggetto d’uso quotidiano, moderno e innovativo, proposto al mercato con il marchioJADé Couture Italiana.

La borsa riproduce la forma di una lettera che può essere l’iniziale del proprio nome o del numero che si preferisce, in maniera molto originale, e sta già spopolando in Facebook, Twitter, Instagram, Pinterest (cercatela digitando jade couture italiana). 

L’interesse ed i consensi ricevuti dalla Borsa (brevettata, sviluppata ed elaborata da designer molisani e ora in fase di produzione presso laboratori artigianali del nostro territorio) nascono dal fatto che essa si presenta come un oggetto personalizzato unico ed esclusivo, grazie alla possibilità che si dà al cliente di scegliere la forma che più gli appartiene. A breve sarà disponibile l’intero campionario della prima linea.

L’iniziativa del gruppo di lavoro di JADé Couture Italiana è la risposta privata alla crisi che ha colpito l’economia regionale ed è l’ennesima occasione, partita dal basso, che viene offerta al nostro territorio per una ripartenza efficace. È una possibilità di sviluppo che parte dall’arte e dall’artigianato, dall’entusiasmo e dalle idee, che va protetta dalla disumanità della finanza e dall’incompetenza del management a cui siamo abituati.

Fonte : Quotidiano Molise
“ho acqistato copia del quotidiano del molise ed ho rinvenuto con stupore nella pagina della cronaca di Isernia un box intolato ” Concerto di Giusy Ferreri a Venafro, la replica del comitato” in risposta da altro articolo  pubblicato, sempre sula cronaca di Isernia.
In data 18,06.2017 con il titolo ” Venafro, feste dei Martiri – Cantante Gabbata”.
Lo stupore cui in precedenza ho fatto riferimento è stato prodotto dalle affermazioni rese da Ernesto Cardarelli, nela sua asserita veste di “Presidente del comitato feste”, affermazioni che, proprio in considerazione del ruolo professionale da me rivestito nella vicenda  nell’interesse della A.C. communication necessitano di immediata e chiara confutazione.

Il 4 aprile 2016 la mia assistita, per il tramite dell’agente della cantante della Giusy Ferreri e come da contratto in mio possesso, procurò il concerto della Cantante Giusy Ferreri e come da contratto in mio possesso, procurò il concero dell’artista, concerto che si è poi regolarmente svolto in data 17 giugno 216, a Venafro. La sera del concerto Ernesto Cardarelli provvide a versare acconto e a “saldo”  consegnò all’agente della Ferreri assegno bancario per 17600 euro.
Questo assegno non è stato pagato. In data 10 ottobre 2016 l’agente della Ferreri incaricò il proprio legale di fiducia di contestare alla mia assistita la circostanza, richiedendole il pagamento di quanto contrattualmente dovuto afronte della prestazione artistica.

Su invito della mia assistita A.C. Communication, Cardarelli chiese ed ottenne dilazioni di pagamento rilasciando alla medesima quattro assegni bancari. Gli assegni non venivano pagati, ma veniva dato un secondo acconto di 2500 euro.

In virtù di quanto sopra il comitato festa, o chi per esso, risulta ancora debitore di 15.100 euro.
Dopo una serie di contatti telefonici e via sms personalmente personalmente intercorsi con il Cardarelli, fissavo appuntamento con Cardarella che proponeva un ulteriore dilazione del debito, dilazione che veniva accettata e che veniva formalizzata in scrittura privata che, invita a mezzo posta elettronica al cardarelli, non veniva più da questi sottoscritta.
Da ultimo con pec in data 15 giugno 2017 , il comune di Venafro veniva formalmente reso edotto della vicenda con missiva a mia firma.
Avv. Vigliotti.

dal portale:  CHE FINE HANNO FATTO I SOLDI DESTINATI ALL’ARTISTA GIUSY FERRERI

La normativa regionale in materia prevede espressamente la potestà della Regione di rilasciare l’autorizzazione all’esercizio dell’attività sanitaria. La determina di autorizzazione adottata dalla Regione Molise è avvenuta nel pieno rispetto della normativa regionale.

Il Decreto Commissario ad Acta n. 65/2016 ha previsto la costituzione dell’organismo tecnicamente accreditante (OTA) e:

1. quali verificatori esterni i Dirigenti ASREM per le verifiche da effettuarsi nei confronti degli erogatori privati;

2. sempre quali verificatori esterni i Dirigenti Neuromed e Fondazione GPII per le verifiche da effettuarsi nei confronti degli erogatori pubblici.

Nessun conflitto di interessi dunque.

L’ordinanza TAR Molise n. 93/2017 ha semplicemente disposto la sospensione del DCA 65/2016 limitatamente alla nomina quali componenti dell’organismo tecnicamente accreditante dei due erogatori privati più rappresentativi.

NOMINA CHE, AD OGGI, NON E’ ANCORA AVVENUTA DA PARTE DELLA REGIONE MOLISE.

Inoltre, la citata ordinanza non sospende affatto l’OTA, regolarmente costituito, bensì la futura costituzione della Commissione.

Rappresentanti della Neuromed o della Fondazione Giovanni Paolo II non hanno mai seduto nell’OTA e, quindi, nessuna sovrapposizione di ruoli vi è stata, né alcun condizionamento.

Concludiamo ricordando che al paziente interessa esser curato, tutte queste polemiche sterili non giovano né al malato né al nostro Molise.

Campobasso, 12.06.2017

AIOP Molise

Parla e spariglia le carte. O, invece, le mette al loro posto. Aldo Patriciello sta dove stava nel 2013. «Con i molisani», dice lui. Appoggia il governatore uscente Frattura, traducono giornalisti e osservatori.
Sarà perché lontano – da anni rappresenta l’Italia nel Parlamento di Strasburgo -, sarà per il carattere schivo o perché è un personaggio politico ingombrante, di peso. Quando Patriciello interviene sulle cose molisane il rumore è forte. Ipotesi, indiscrezioni e chiacchiericcio: da mesi l’eurodeputato di Forza Italia, che per la guida della Regione ha appoggiato il candidato del Pd Paolo Frattura, viene tirato per la giacca. Sta con Paolo, lo molla, nel centrodestra ma non con Iorio. Di tutto. Dunque, l’onorevole rompe il silenzio. A ‘Conto alla rovescia’ di Pasquale Damiani su Teleregione mette in fila: quattro anni fa ho sostenuto Frattura e ritengo di aver fatto bene, lui ha operato bene. Unico difetto, non ha comunicato, o non lo ha fatto bene, quanto ha realizzato per il Molise. Poi aggiunge che per le scelte sui nomi è ancora presto, che verranno fatte fra qualche mese… Ma oggettivamente, siamo già oltre l’endorsement.
Ancora più diretto sui motivi per cui nel 2013 ha preferito il progetto di Frattura alla continuità di Iorio. «Sul piano personale Michele è un amico. Ma non condividevo più un modello di gestione che non mi apparteneva, un po’ arrogante, eccessivamente clientelare. Un modello che non portava il Molise da nessuna parte». Scelta amministrativa, quella di appoggiare il centrosinistra di Frattura, perché lui – rivendica Patriciello – dopo le regionali si è ricandidato con Forza Italia alle europee (e si confermò campione di voti). E Danilo Leva, che ha appena lasciato il Pd per Mdp e come condizione per l’alleanza pone che dalla squadra sia escluso Patriciello e sia esclusa Rialzati Molise? «Danilo Leva venne allora a casa mia, a chiedermi se condividevo un modello di risanamento del Molise. Io dissi di sì con lealtà e trasparenza». E quel sì pare proprio confermarlo ora: «Frattura ha lavorato bene in questi anni. Io ritengo abbia un grande merito, quello di aver risanato anche moralmente la regione Molise. Perché questa regione aveva un sistema un po’ troppo poggiato sul clientelismo, esasperato. Un sistema nato in altri momenti, forse era anche possibile quando le risorse nazionali erano maggiori. Oggi, con la ristrettezza economica, con i tagli di bilancio, con sempre meno risorse e sempre più servizi da garantire, credo che Frattura non aveva altra strada, seppure impopolare, di governare questa regione con maggiore efficientamento rispetto a prima». Una cosa gli contesta, «non ha comunicato o non ha saputo comunicare quello che ha fatto. Se io faccio una cosa buona e me la tengo per me stesso non serve, o non viene percepito. Se la comunico quanto meno mi lascio giudicare».
Lo strappo del 2013, raccontato da Patriciello, non è una fulminazione improvvisa. Nel 2007, c’era già la crisi dello Zuccherificio, inviò «un appunto riservato a Iorio e all’assessore Vitagliano». Sosteneva, e fu molto attaccato per questo, che bisognasse prendere la via della riconversione perché continuare sulla vecchia via invece avrebbe portato l’azienda alla morte.
Accusato di essere stato favorito dal ‘governo amico’ di Frattura per l’autorizzazione alla struttura di Salcito, e a puntargli il dito contro con veemenza sono proprio gli ex compagni di strada di allora,
anche in questo caso Patriciello risale indietro nel tempo. «Nel 2003, dalla giunta Iorio, da Vitagliano, dagli assessori dell’epoca, fu regolarmente autorizzata, accreditata e contrattualizzata con l’allora direttore generale, se non erro, Bonomolo». Poi la vicenda giudiziaria, lunga ma conclusasi positivamente. Riaperto il centro di riabilitazione dopo nove anni, la Regione ne ha impiegato altri quattro per l’autorizzazione, «per adempiere ad un ordine del Tar». In totale, «14 anni per avere un diritto. Se questo è favoritismo lo lascio giudicare ai molisani».
Il Molise, comunque, è in pericolo secondo Patriciello. Ne teme la scomparsa, in termini di autonomia, in un periodo temporale inferiore a dieci anni. Le avvisaglie sono tante: il comando Carabinieri in Abruzzo, come il compartimento Anas (in questo caso unito anche alla Puglia), le Poste dipendono da Bari, la Rai – elenca – dal 1 giugno sarà accorpata all’Abruzzo. Il rischio è di scomparire male, con il territorio smembrato in tre. «Una spirale da bloccare. Dovrebbe scattare l’orgoglio per mantenere la regione». Invece, c’è una grande rissosità che fa apparire il Molise, fuori dal Molise, un condominio: «Da noi si parla male perché si pensa male. E chi pensa male vive male. Purtroppo nel Molise di persone che hanno questa impostazione, di parlare male, ce ne sono troppe. Perché ognuno ti è amico finché trova un suo interesse. Il giorno dopo che non puoi garantire alcune cose ti diventa nemico».
Come in un condominio spesso prevale «il pecoreccio», specialmente se il condominio è quello virtuale, del web. Ultimamente Patriciello è suo malgrado protagonista su Facebook. Confessa che affida ai suoi collaboratori la cura dei rapporti ‘social’, se ne tiene distante, ma si è sentito diffamato da alcuni post. «Chi ha amministrato, qualche ex assessore o ex collaboratore di assessori: chi si nasconde dietro pseudonimi ne risponderà», sottolinea. Un sorriso, invece, quando pensa a chi, sempre su Facebook, lo tira continuamente in ballo. Qualcuno «abituato a vivere nelle segreterie politiche» e che chiede ogni giorno «Patriciello cosa fa. Patriciello sta con i molisani. E mi batterò perché il Molise continui il processo di autonomia».
Verso il 2018. Adesso i giochi sono aperti davvero. L’eurodeputato ostenta, per tranquillizzare, distacco dal palcoscenico locale dove «ognuno si vede candidato presidente». I molisani, è il verdetto senza grinze, «decideranno chi deve governare questa regione».

fonte:teleregione

I dati per nulla rassicuranti pubblicati ieri da queste stesse colonne non hanno lasciato indifferente il capogruppo di minoranza.

Oltre 200 residenti persi solo negli ultimi anni hanno fatto saltare sulla sedia Alfonso Cantone. Che non ha perso occasione per attaccare quindi l’amministrazione comunale, rea tra le altre cose di comportarsi come l’orchestra del Titanic. «La nave affonda e loro continuano a suonare come se nulla fosse…».

Quindi, «in quasi 5 anni di governo, hanno annientato questa ridente cittadina. Questi amministratori si sono distinti per assenza di programmazione, per assenza di tutela verso la città, assenza di regole, assenza di decoro».
Insomma, un quadro nerissimo quello disegnato da Cantone. «Dopo la “cura” Sorbo a Venafro ormai trovi solo smog e sciatteria. Ma da oggi (ieri, ndr) iniziano i festeggiamenti, ci saranno sagre ed altri eventi e su questo, bisogna ammetterlo, sono maestri!».
Dunque, secondo il capogruppo di minoranza «gli impietosi dati contenuti nel Documento unico di programmazione e ripresi da Primo Piano Molise danno la fotografia di una città sofferente. Qualcosa andava pertanto fatto di concreto per invertire la rotta. Invece, sono stati 5 anni buttati al vento. Che dire? San Nicandro, salvaci tu…».

Colpo di scena nella vicenda del cane Sherman, il dogo argentino tripode che da tempo era conteso fra il Comune di San Vittore del Lazio ed una onlus che intendeva affidarlo ad una richiedente in Germania: il Consiglio di Stato ha accolto in pieno il ricorso del Comune di San Vittore del Lazio, rappresentato dall’avvocato venafrano Gianluca Giammatteo, contro un precedente pronunciamento cautelare del Tar di Latina che aveva lasciato presagire come, la decisione del Comune di tenere il cane a San Vittore, amorevolmente curato da un cittadino, il signor Valente, fosse in bilico.La vicenda è nota a tutti: il cane in questione era stato “rivendicato” dalla Ekos Pet Onlus, allo scopo di affidarne le cure ad una signora residente in Germania. (altro…)